Quellenangabe egal?
Ich sitze gerade vor der aktuellen Finanztest und frage mich wieder einmal, warum es in Zeitschriften und dergleichen (bei Ratgebersendungen im Fernsehen sowieso) fast nie eine Quellenangabe gibt.
Am Beispiel der Finanztest: Es gibt dort eigene Tests und selbst recherchierte Übersichten, Tabellen etc. Dann gibt es Meldungen, Urteile und dergleichen.
Und dann gibt es ein paar wenige grundsätzliche Ratgeberartikel, die fremdes Wissen, Literatur voraussetzen. Da wird Fachliteratur / Finanzliteratur in Form von Büchern, Zeitschriften und anderen Arbeiten als Voraussetzung benötigt.
Aber nie finde ich diese Fachliteratur als Quelle angegeben.
Warum ist das so?
Abgelegt unter: Gesehen, Nachgefragt 21. June 2007 8:45
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
Hartz-IV-Umfrage: Bewertet die Bundesagentur für Arbeit sich selbst?
3 Kommentare
Andreas Kunze | 21. June 2007 11:10
Bei mancher Ratgeber-Publikationen wäre die Queller-Angabe sicher nur peinlich - da müsste dann stehen: Pressemitteilung. Oder: PR-Text.
Bei Finanztest, das weiß ich zufälligreweise, werden alle Quellen intern verifiziert. Das heißt, der Redakteur muss belegen, wo er etwas her hat. Ob es allerdings Sinn macht, das alles dem Leser mitzuteilen, bezweifele ich. Die wenigsten werden das Interesse haben, das Thema mit ergänzender Literatur noch zu vertiefen.
André Fiebig | 21. June 2007 21:52
Danke für die Aufklärung.
Ingo | 26. June 2007 14:55
“… die wenisgten …” möglicherweise!
Aber eben be weitem nicht alle. Auch bei anderen Veröffentlichungen werden die Leser in den Quellen wohl eher nicht nachlesen.
Der eine oder andere aber eben doch.
Kommentare geschlossen.