Softwarepatente wenn es mir passt
Johnny Haeusler findest es gerade gar nicht lustig, dass Funktionalitäten und Ideen von Webseiten / Software von anderen unter eigenem Design und Inhalt übernommen werden.
Ich verstehe das nicht so recht, was er damit eigentlich sagen will. Die Übernahme von Funktionalitäten und Ideen findet man bei Bloggingsoftware, Online-Shop-Funktionalitäten (Einkaufswagen), Betriebssystemen (Linux), Desktopsuchmaschinen, Email (-Anhänge) usw. usf.
Natürlich ist das nicht kreativ und ideenreich, es gibt aber in der realen Welt auch nicht nur einen Hersteller der Autos, Fernseher, Computer, MP3-Player … herstellt.
Design und Inhalte sind durch Copyright geschützt, so verstehe ich das. Funktionalitäten und Ideen zu schützen bedarf dann wohl in dem beschriebenen Fall Softwarepatente.
Also was nun, willst du Softwarepatente, oder nicht?
Ich glaube, dass man sich unglaubwürdig macht, auf der einen Seite gegen Softwarepatente zu sein, damit die großen Konzerne nicht den Kleinen die Luft zum atmen nehmen können und auf der anderen Seite zu jammern, wenn ein Großer eine Idee, Funktion, Konzept von einem Kleinem übernimmt.
P.S.: Johnny, das mit dem Anstand und Respekt sehe ich auch so.
Links zu Softwarepatenten:
Wikipedia - Softwarepatente (Zitat: “Softwarepatente werden von manchen Autoren verstanden als Konzeptschutz, z. B. “Anwendung des Patentrechtes zur Realisierung eines konzeptionellen Schutzes von Programmen für Datenverarbeitungsanlagen” (Rebentisch). Andere sehen in Softwarepatenten einen “Ideenschutz” für Software.”)
Softwarepatente.com (deutsch)
Heise-Online mit umfangreicher News-Historie
Abgelegt unter: Nachgedacht, Rechtliches 23. May 2006 11:39
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
Brauchen Sie einen Blog-Manager?
Phishing - Sicherheitsprobleme bei Spiegel-Online und Spreeblick, rbbonline und ARD
Der Geheimplan: Als A-List-Blogger bei Gewinnspielen absahnen
Wordpress.org - Wordpress.com: Die intransparente PR-Geld-Maschine des Matt Mullenweg
5 Kommentare
johnny | 23. May 2006 16:08
Wer redet denn von Softwarepatenten außer dir? :)
Ich habe nichts vom Schützen geschrieben, der Titel des Postings mag in diesem Zusammenhang allerdings verwirrend sein, da haste Recht.
André Fiebig | 23. May 2006 16:43
Johnny, wenn du das erreichen willst, was du geschrieben hast: Einer macht eine virtuelle Fantribüne auf und das darf dann kein anderer mit den gleichen Ideen und Funktionen, dann läuft es doch genau auf Softwarepatente hinaus, oder?
Bitte vor dem Antworten lesen und nachdenken. Danke. (Kannst auch mal die Kommentare bei dir lesen, da gibt es jetzt noch mehr in die Richtung.)
Ansonsten bleib halt dabei: “Ich möchte keine Softwarepatente, die Funktion dieser aber schon. Natürlich nur, wenn es gegen große böse Konzerne geht.”
Ich weis, du wolltest nur kurz rummeckern, dass die Süddeutsche und die Telekom etwas gemacht haben, was eine private kleine Gruppe auch gemacht hat. Wobei du davon ausgegangen bist, dass diese Gruppe auch die ersten waren, die es hatten.
In deinen Kommentaren sieht es zwar so aus, als wenn die Agenturen der Telekom die Ideen schon etwas vorher hatten, bzw. die Gruppe nicht mal die erste war, die es veröffentlichte.
map | 23. May 2006 17:30
Scheint mir etwas arg schwarz/weiss zu sein in deiner Welt. Nur weil es schützenswertes oder respektierenswertes Eigentum (auch geistiges) gibt, muß man nicht gleich für (Trivial-)Softwarepatente sein.
Und rummeckern sehe ich hier eigentlich nur dich.
André Fiebig | 23. May 2006 20:07
Siehste, so ist meine Welt: Nicht Punk, dafür interessiert mich aber auch noch mein Geschwätz von Gestern.
André Fiebig | 23. May 2006 20:25
Ach stimmt, hier meckere nur ich - den Link zum Ursprungsartikel um den es hier geht, haste wohl noch nicht gefunden? (Tip: Steht ganz oben.)
Kommentare geschlossen.